रासायनिक पदार्थों के आसपास काम करने के लिए किस प्रकार का पैरवेश्य उचित हो सकता है?

गलत बूट पर एसिड का एक छींटा ER में शिफ्ट को खत्म कर सकता है, न कि ब्रेक रूम में। ज्यादातर कर्मचारी उस पल तक अपने पैरों के जूतों के बारे में कभी नहीं सोचते, जब तक वह पल नहीं आ जाता।

सबसे अच्छारासायनिक कार्यों के लिए पैरवेशयह एक बूट है, जो आप जिस ठीक-ठीक रासायनिक पदार्थ का संपर्क करते हैं, उसके अनुरूप बनाया गया है, न कि सिर्फ "रासायनिक प्रतिरोधी" लेबल वाला बूट। पीवीसी, रबड़ और नियोप्रीन में से प्रत्येक अलग-अलग पदार्थों को रोकता है, इसलिए सही चुनाव काम के आधार पर तय होता है।

मैंने वर्षों से ऐसे बूटों का अध्ययन किया है जो काम के दौरान विफल हो गए, और इनका पैटर्न लगभग हमेशा एक जैसा ही होता है। शेल्फ पर यह बूट मजबूत दिखता था, लेकिन उसकी सामग्री कमरे में मौजूद रासायनिक पदार्थ के लिए ठीक नहीं थी। अपना अगला जोड़ा खरीदने से पहले, यह जानना उपयोगी होता है कि आखिर एक बूट को सुरक्षित बनाने के लिए क्या जरूरी है।

बूट केमिकल प्रतिरोधी हैं या नहीं, यह कैसे जानें?

मोटा और भारी महसूस होने वाला बूट किसी भी चीज़ का सबूत नहीं है। रासायनिक प्रतिरोधकता एक सामग्री की गुणवत्ता है, न कि वज़न श्रेणी।

एक बूट तभी वास्तव में रासायनिक प्रतिरोधी होता है, जब उसकी ऊपरी सामग्री, फर्श और जोड़ों का निश्चित रासायनिक पदार्थों के प्रति परीक्षण किया गया हो और वे मान्यता प्राप्त प्रदर्शन मानकों को पूरा करते हों, न कि केवल "रासायनिक प्रतिरोधी" वाक्यांश के साथ बाजार में उपलब्ध हो।

अमेरिका में कार्यस्थल इन पर भरोसा करते हैंOSHA का पैरों की सुरक्षा से संबंधित नियमयह तय करने के लिए कि सुरक्षात्मक जूतों की आवश्यकता कब होती है, लेकिन नियम खुद यह नहीं बताता कि किस सामग्री को चुनना है। यह निर्णय उत्पाद परीक्षण पर निर्भर करता है। ऐसे बूट जो मानकों को पूरा करते हैं…ASTM F2413 प्रदर्शन आवश्यकताएँप्रभाव, संपीड़न, और कुछ मामलों में रासायनिक जोखिम परीक्षण के माध्यम से चला गया है, इसलिए लेबल केवल विपणन भाषा के बजाय वास्तविक वजन वहन करता है। मैं हमेशा खरीदारों से कहता हूं कि सीम के निर्माण की जांच करें। एक निर्बाध या पूरी तरह से सील बूट सिलाई लाइन पर रेंगने से तरल रखता है, जो अक्सर विफलता शुरू होती है। एकमात्र संबंध उतना ही ऊपर की तरह ही मायने रखता है। यदि एकमात्र बार-बार फ्लेक्सिंग के बाद अलग हो जाता है, तो बूट सुरक्षात्मक होना बंद हो जाता है, चाहे ऊपरी सामग्री कितनी भी प्रतिरोधी हो।

क्या आपके पैर जूतों से रसायनों को अवशोषित करते हैं?

त्वचा एक ठोस दीवार की तरह दिखती है, लेकिन यह ऐसी नहीं है। कुछ रसायन इसके माध्यम से सीधे गुजर जाते हैं, जबकि कर्मचारी को इसका बिल्कुल भी अहसास नहीं होता।

हाँ, त्वचा संपर्क के माध्यम से सीधे कुछ रसायनों को अवशोषित कर सकती है, जिसमें दूषित हुए फुटवियर भी शामिल हैं। अवशोषण रसायन, एक्सपोज़र के समय और बूट की सामग्री द्वारा इसे कितनी अच्छी तरह रोके जाने पर निर्भर करता है।

यह रासायनिक सुरक्षा का वह हिस्सा है जिस पर सबसे कम ध्यान दिया जाता है, और मुझे लगता है कि यह एक गलती है।डर्मल एक्सपोज़र पर NIOSH का शोधयह दर्शाता है कि त्वचा के संपर्क से केवल सामान्य जलन ही नहीं, बल्कि कुछ मामलों में रक्त प्रवाह में सिस्टेमिक अवशोषण तक हो सकता है। एक बूट जो सतह पर तरल पदार्थ को रोकता है, लेकिन बार-बार संपर्क से आंतरिक रूप से नष्ट हो जाता है, फिर भी समय के साथ रसायनों को त्वचा तक पहुंचा सकता है।व्यावसायिक स्वच्छता मार्गदर्शनयह बताता है कि इस तरह के जोखिम को अक्सर नज़रअंदाज़ कर दिया जाता है, क्योंकि संपर्क के समय कोई गंध या जलन महसूस नहीं होती। इसीलिए मैं हमेशा बूटों की जाँच प्रत्येक शिफ्ट के बाद करने की सलाह देता हूँ, न कि केवल उन्हें खरीदने से पहले। फटी हुई तलवार या ऊपरी हिस्से में नरम स्थान एक चेतावनी का संकेत है, किसी सौंदर्य संबंधी समस्या का नहीं।

रासायनिक क्षेत्रों में कार्यरत श्रमिकों के लिए किस प्रकार के पैरवस्त्र की सलाह दी जाती है?

हर केमिकल बूट हर केमिकल रूम में फिट नहीं होता। एसिड स्प्लैश के लिए बनाया गया बूट स्वचालित रूप से सॉल्वैंट्स के लिए सही विकल्प नहीं होता।

PVC के बूट एसिड, तेलों और खनिज यौगिकों के प्रति प्रतिरोधी होते हैं, रबड़ के बूट भारी भरकम परिस्थितियों में व्यापक स्पेक्ट्रम के जोखिमों का सामना करते हैं, जबकि नियोप्रीन के बूट क्षारों और उन परिवेशों के लिए उपयुक्त होते हैं जहाँ लचीलापन और गर्मी प्रतिरोध का सबसे अधिक महत्व होता है।

खतरे के अनुसार सामग्री का चयन ही वह जगह है जहाँ अधिकांश खरीदारी निर्णय गलत हो जाते हैं। मेरे अपने तुलनाओं में, मैं इस पर भरोसा करता हूँ…प्रकाशित सामग्री की तुलनाऔरस्वतंत्र सामग्री परीक्षणकिसी विशेष साइट के लिए बूट की सिफारिश करने से पहले, नीचे दी गई तालिका उस बात को प्रतिबिंबित करती है जो मुझे लगता है कि अधिकांश औद्योगिक सेटिंग्स में सत्य है।

यह वही तर्क है जिसे मैं वास्तविक कार्यस्थलों पर बूट के निर्माण को देखते समय हमेशा लागू करता हूं। सल्फ्यूरिक एसिड का संभालन करने वाले श्रमिक को उस व्यक्ति से अलग ऊपरी भाग की आवश्यकता होती है जो विलायकों के आसपास काम करता है, भले ही दोनों ही नौकरियां एक ही "रासायनिक क्षेत्र" के तहत आती हों। मेरे अनुभव के अनुसार, इस तरह के सही मिलान से ही किसी भी वारंटी या बदलाव की नीति से अधिक चोटें रोकी जा सकती हैं।

निष्कर्ष

रासायनिक प्रतिरोधी जूतेयह केवल तभी काम करता है जब सामग्री, परीक्षण और कार्य की स्थितियाँ वास्तव में उस खतरे से मेल खाती हों जो आपके सामने है।

संदर्भ

1. OSHA। "व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण (OSHA 3151-02R 2023)"। osha.gov
2. हेक्सआर्मर। "ओएसएचए और एएसटीएम फुटवियर मानकों के बारे में जानें।" hexarmor.com
3. NIOSH/CDC। "त्वचा संबंधी नोटेशन का दस्तावेज, 2009-147।" cdc.gov
4. सीसीओएचएस। "व्यावसायिक स्वास्थ्य – त्वचीय संपर्क।" ccohs.gc.ca
5. ड्रॉप्पे। "सुरक्षात्मक बूटों में इस्तेमाल होने वाली रासायनिक प्रतिरोधी सामग्रियों की समझ।" droppe.com
6. वर्कवियर डॉट ओआरजी। "पीवीसी बनाम नियोप्रीन बनाम रबड़ – कौन सा वर्क बूट्स में श्रेष्ठ है?" वर्कवियर डॉट ओआरजी